UPPDATERING: Tack vare Nicklas Nygren är dator inte längre licenspliktig. SVT anser att lagen bör ändras och tänker inte betala tillbaka licenspengar. Ett justitieråd säger att de måste göra det.
Sveriges television ska vara oberoende granskande, utan att kunna utsättas för påtryckningar. Med den utgångspunkten har Riksdagen bestämt att SVT inte ska vara reklamfinansierat och inte skattefinansierat. Om SVT är reklamfinansierat, törs de inte kritisera de företag som sponsrar dem. Är SVT skattefinansierat törs de inte kritisera de partier som bestämmer hur stora anslag de ska ha.
Detta var ett system som fungerade när vi inte hade andra kanaler än de två statliga och inte hade Internet. Då visste man att de som hade TV, hade det för att se SVT. Ville man ha TV för att se VHS-band, kunde man låta ta ut mottagaren. Numera har vi däremot massor av kanaler att se. Det var illa nog att SVT höll andra kanaler som gisslan för att få in tv-licens från människor som nöjde sig med andra kanaler. När man dessutom ska betala till SVT för att få tillgång till Internet, är det hyckleri att inte bara skattefinansiera.
Så hur ska vi då göra med finansieringen av SVT?
-Ska man reklamfinansiera SVT?
-Ska man skattefinansiera SVT?
-Ska vi ha tv-licens som SVT bestämmer hur hög den är?
-Ska vi ha tv-licens som Riksdagen bestämmer hur hög den är?
Svaret på fråga 1 och 2 är fortfarande nej. Problemet med att SVT blir beroende av pengar från dem de ska granska, kvarstår fortfarande. Svaret på fråga 3 är nej. Det vore utpressning om en icke folkvald part självsvåldigt ska få bestämma hur mycket man ska betala för att få använda Internet. Hade de bestämt 2 000 kr/månad, hade vissa tvingats betala för att de behöver tillgång till Internet i arbetet. Även svaret på fråga 4 är nej. Vad är skillnaden mellan om Riksdagen bestämmer hur mycket man ska tvingas betala till SVT via skattsedeln oavsett om man vill ha SVT eller inte, och om Riksdagen bestämmer hur mycket man ska tvingas betala till SVT via tv-licens oavsett om man vill ha SVT eller inte?
Den enda lösningen är att SVT kodar både sina tv-sändningar och sina nätsändningar. Då står SVT på egna ben och får sina pengar från att tittarna tycker att de är värda att se, oberoende av stat och sponsorer, vilket var tanken när SVT grundades.
DNs artikelserie i frågan
http://www.dn.se/ledare/signerat/annika-strom-melin-lyssna-pa-kritiken
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/jo-provar-inte-tv-licens-for-datorer
http://www.dn.se/kultur-noje/allt-fler-vagrar-betala-for-mobil
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/partier-kritiska-till-licensrutiner
http://www.dn.se/kultur-noje/axel-bjorklund-nar-lagen-till-slut-tillampas-vill-partierna-skrota-licensen
http://www.dn.se/kultur-noje/svts-vd-hoppades-radiotjanst-skulle-kunna-halla-lagre-profil
http://www.dn.se/kultur-noje/tv-avgiften-tar-100000-tittare-till-kronofogden
http://www.dn.se/kultur-noje/ny-tv-avgift-ger-klirr-i-kassan
http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/mobilagare-tvingas-betala-tv-avgift
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/sr-satsar-pa-kulturbevakningen
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/politiker-behaller-makten-inom-public-service
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tv-licenslagen-speglar-inte-dagens-teknik_8256522.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/forslag-om-public-service-klart_8258152.svd
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/licens-utan-legitimitet
http://staffandanielsson.blogspot.se/2013/06/betala-radiotv-via-skatten.html
http://www.aftonbladet.se/kultur/article17013770.ab ("Vi måste betala för det som är till för oss alla")
http://www.barometern.se/ledare/att-skjuta-upp-det-oundvikliga%283825763%29.gm
Avgiftsplikt för internetanslutna datorer är inte beroende av att just SVT sänder över Internet utan har sin grund i att sändningar överhuvudtaget förekommer där, oavsett vilket programbolag som sänder, enligt Carl-Gustav Johansson, VD för Radiotjänst i Kiruna AB. Man baxnar. När lagen stiftades var andemeningen att det inte fanns andra kanaler, utan att man hade tv för att se SVT. Nu har tydligen andemeningen ändrats till att SVT ska ha rätt att ha andra kanaler som gisslan för att få in pengar.
I princip blind man tvingas betala tv-licens
Läs även andra bloggares åsikter om tv-licens, oberoende journalistik, skattefinansiering, hyckleri, SVT, Radiotjänst, utpressning
Beskrivningsbild
Kontakta mig på danielgiertz caspianandmiranda com
tisdag 30 april 2013
söndag 28 april 2013
"Predika för redan frälsta."
Det engelska uttrycket för att predika för redan frälsta, är "preaching to the choir". Det är ett märkligt uttryck som jag inte förstår hur det har uppstått. Uttrycket förutsätter en kör där alla är kristna och sedan är alla åhörarna icke-kristna. Det återspeglar inte svenska förhållanden och förmodligen inte anglo-saxiska förhållanden heller. Vanligtvis är det mestadels kristna både i kören och bland åhörarna, men procentuellt sett större andel icke-kristna i kören, då icke-kristna har gått med för att de vill sjunga i kör.
Det är också märkligt att man talar om att predika för redan frälsta som om det är något dåligt. Kyrkan har i 2 000 år lärt att man ska predika för redan frälsta. Jag ska till kyrkan om c:a 15 timmar. Jag kommer att bli väldigt förvånad om pastorn går fram och säger att i dag har vi ingen icke-kristen här, så vi ställer in predikan. Om hon skulle få höra att det finns en icke-kristen i församlingen, kommer hon inte ens då att lägga undan den predikan hon har tänkt att hålla, och i stället hålla en predikan som i första hand riktar sig till icke-kristna. Detta gäller samtliga religioner och ideologier jag känner till. Det är klart att man ska hålla tal även till meningsfränder. Konstigt uttryck.
Läs även andra bloggares åsikter om predika för redan frälsta, preaching to the choir, ordspråk, idiomatik, språkfrågor
Det är också märkligt att man talar om att predika för redan frälsta som om det är något dåligt. Kyrkan har i 2 000 år lärt att man ska predika för redan frälsta. Jag ska till kyrkan om c:a 15 timmar. Jag kommer att bli väldigt förvånad om pastorn går fram och säger att i dag har vi ingen icke-kristen här, så vi ställer in predikan. Om hon skulle få höra att det finns en icke-kristen i församlingen, kommer hon inte ens då att lägga undan den predikan hon har tänkt att hålla, och i stället hålla en predikan som i första hand riktar sig till icke-kristna. Detta gäller samtliga religioner och ideologier jag känner till. Det är klart att man ska hålla tal även till meningsfränder. Konstigt uttryck.
Läs även andra bloggares åsikter om predika för redan frälsta, preaching to the choir, ordspråk, idiomatik, språkfrågor
fredag 26 april 2013
Dagens i-landsproblem
Ibland när någon beklagar sig över något, svarar någon annan "det där är ett i-landsproblem". En sådan invändning är problematisk av flera skäl.
För det första antyder man att det inte finns rika människor i u-länderna. Det gör det. Ledarna i dessa länder är i vissa fall dollarmiljardärer, har jag hört. Det är i alla fall inte så att alla bor i hyddor i bushen. Det finns städer där det bor människor med dator, mobiltelefon etc.
Om man bortser från detta och anser att "u-länderna" är bushen och att allt annat är i-länder, så finns det två sorters i-landsproblem. Det ena är sådana som är kopplade till att man är rik. Några exempel på detta är att mobilbatteriet tar slut för fort eller att mobilen inte har alla funktioner man vill att den ska ha. Det andra är sådana problem som anses vara så små att man inte bryr sig om dem om man har viktigare problem.
Vad gäller den första kategorin, så stämmer ju det att det är ett i-landsproblem, men vi är faktiskt ett i-land, så varför skulle vi inte få störa oss på det? Den andra kategorin är inte alls i-landsproblem. Även människor som har svårt att få mat för dagen, irriterar sig på småsaker. Så fungerar vi som människor. Om de fattiga i Afrika skulle använda all sin tid till att sova, arbeta ihop så mycket mat de kan få, äta maten och använda resten av tiden på att klura på hur de ska slut vara fattiga (alternativt åka till staden och demonstrera mot att staten och i-länderna inte gör mer för att bekämpa fattigdomen) skulle det inte göra så stor skillnad. Därför använder de sin tid till att exempelvis måla dekorationer på krukorna som de hämtar vatten i. Jag känner mig säker på att någon kan bli sur om någon annan målar fel, även om det är något som hade kallats "i-landsproblem" om det hade hänt i Sverige.
Läs även andra bloggares åsikter om i-landsproblem, dagens i-landsproblem, tredje världen, lyxproblem, semantik
För det första antyder man att det inte finns rika människor i u-länderna. Det gör det. Ledarna i dessa länder är i vissa fall dollarmiljardärer, har jag hört. Det är i alla fall inte så att alla bor i hyddor i bushen. Det finns städer där det bor människor med dator, mobiltelefon etc.
Om man bortser från detta och anser att "u-länderna" är bushen och att allt annat är i-länder, så finns det två sorters i-landsproblem. Det ena är sådana som är kopplade till att man är rik. Några exempel på detta är att mobilbatteriet tar slut för fort eller att mobilen inte har alla funktioner man vill att den ska ha. Det andra är sådana problem som anses vara så små att man inte bryr sig om dem om man har viktigare problem.
Vad gäller den första kategorin, så stämmer ju det att det är ett i-landsproblem, men vi är faktiskt ett i-land, så varför skulle vi inte få störa oss på det? Den andra kategorin är inte alls i-landsproblem. Även människor som har svårt att få mat för dagen, irriterar sig på småsaker. Så fungerar vi som människor. Om de fattiga i Afrika skulle använda all sin tid till att sova, arbeta ihop så mycket mat de kan få, äta maten och använda resten av tiden på att klura på hur de ska slut vara fattiga (alternativt åka till staden och demonstrera mot att staten och i-länderna inte gör mer för att bekämpa fattigdomen) skulle det inte göra så stor skillnad. Därför använder de sin tid till att exempelvis måla dekorationer på krukorna som de hämtar vatten i. Jag känner mig säker på att någon kan bli sur om någon annan målar fel, även om det är något som hade kallats "i-landsproblem" om det hade hänt i Sverige.
Läs även andra bloggares åsikter om i-landsproblem, dagens i-landsproblem, tredje världen, lyxproblem, semantik
tisdag 23 april 2013
Seriös Earth Hour Linköping 2014
Vid Earth Hour händer det att folk gör följande:
-Man stänger av lampor som ändå inte drar särskilt mycket ström, särskilt inte om de är lågenergilampor.
-I stället tänder man ljus utan att kolla att de är Svanen-märkta, och orsakar därigenom mer miljöpåverkan än om man har en lampa tänd.
-Man avstår från att använda andra maskiner, men använder dem någon annan gång i stället, exempelvis kör tvättmaskinen på söndag eller tidigare på lördagen eller drar ut kontakten till datorn och använder batteriet, som då måste laddas senare.
-Man åker eventuellt till ett Earth Hour-evenemang och tar en icke miljövänlig bil dit.
-På Earth Hour-evenemanget har man en eldshow där man använder bensin för att tända elden.
-Man tänder fyrverkerier på Eart Hour-evenemanget, vilket är en riktigt stor miljöbov.
Därför tar jag nu initiativ till en seriös Earth Hour. Det kommer att upplysas av miljövänliga ljus, oljelampor eller liknande. Programmet blir samtal eller föreläsning om att leva miljövänligt. Detaljer kommer på Facebook efter hand. Anmäl dig till evenemanget så får du information.
Läs även andra bloggares åsikter om Earth Hour, miljö, miljöevenemang, Linköping, hyckleri, miljöengagemang, slacktivism, föreläsning
-Man stänger av lampor som ändå inte drar särskilt mycket ström, särskilt inte om de är lågenergilampor.
-I stället tänder man ljus utan att kolla att de är Svanen-märkta, och orsakar därigenom mer miljöpåverkan än om man har en lampa tänd.
-Man avstår från att använda andra maskiner, men använder dem någon annan gång i stället, exempelvis kör tvättmaskinen på söndag eller tidigare på lördagen eller drar ut kontakten till datorn och använder batteriet, som då måste laddas senare.
-Man åker eventuellt till ett Earth Hour-evenemang och tar en icke miljövänlig bil dit.
-På Earth Hour-evenemanget har man en eldshow där man använder bensin för att tända elden.
-Man tänder fyrverkerier på Eart Hour-evenemanget, vilket är en riktigt stor miljöbov.
Därför tar jag nu initiativ till en seriös Earth Hour. Det kommer att upplysas av miljövänliga ljus, oljelampor eller liknande. Programmet blir samtal eller föreläsning om att leva miljövänligt. Detaljer kommer på Facebook efter hand. Anmäl dig till evenemanget så får du information.
Läs även andra bloggares åsikter om Earth Hour, miljö, miljöevenemang, Linköping, hyckleri, miljöengagemang, slacktivism, föreläsning
lördag 6 april 2013
Bingo!
Här är ett bingo-spel som man kan spela för förströelsens skull:
1. Skriv ner namnen på 10 av dina vänner och bekanta. Numrera dem 1 till 10 (ju mer sällan du träffar dem, desto svårare blir bingon. Du kan alltså anpassa själv hur svår bingon ska bli).
2. Gå till den här sidan.
3. Scrolla ner till "submit" och tryck på den knappen.
4. Nu får du upp ett pdf-dokument med en massa bingofält. Skriv ut första sidan och klipp ut första bingo-fältet, alternativt ta skärmdump på första bingo-fältet.
5. Nu kan du spela bingo med dig själv och se vilken rad som blir fylld först. För att ha "träffat" någon ska man ha setts irl, inte bara ha pratat i telefon. Man ska också ha "interagerat" på något sätt, som att ha hälsat eller i alla fall ha utbytt blickar. Försök att varken sträva efter eller undvika att uppleva det som står i fälten. Lev som om du inte spelade bingot.
6. Berätta inte för någon att du spelar bingo innan du är klar. Gör du det, kan de antingen vara taskiga och medvetet påverka slumpmässigheten genom att säga något av orden, eller omedvetet sträva efter eller undvika att göra det som står i rutorna.
Läs även andra bloggares åsikter om bingo, humor, vardagsnöjen, lekar, hobby
1. Skriv ner namnen på 10 av dina vänner och bekanta. Numrera dem 1 till 10 (ju mer sällan du träffar dem, desto svårare blir bingon. Du kan alltså anpassa själv hur svår bingon ska bli).
2. Gå till den här sidan.
3. Scrolla ner till "submit" och tryck på den knappen.
4. Nu får du upp ett pdf-dokument med en massa bingofält. Skriv ut första sidan och klipp ut första bingo-fältet, alternativt ta skärmdump på första bingo-fältet.
5. Nu kan du spela bingo med dig själv och se vilken rad som blir fylld först. För att ha "träffat" någon ska man ha setts irl, inte bara ha pratat i telefon. Man ska också ha "interagerat" på något sätt, som att ha hälsat eller i alla fall ha utbytt blickar. Försök att varken sträva efter eller undvika att uppleva det som står i fälten. Lev som om du inte spelade bingot.
6. Berätta inte för någon att du spelar bingo innan du är klar. Gör du det, kan de antingen vara taskiga och medvetet påverka slumpmässigheten genom att säga något av orden, eller omedvetet sträva efter eller undvika att göra det som står i rutorna.
Läs även andra bloggares åsikter om bingo, humor, vardagsnöjen, lekar, hobby
fredag 5 april 2013
Varför nämner ingen arbetsgivaren?
Några argument som nämns till försvar för kvoterad/individualiserad föräldraförsäkring är att sociala normer tvingar kvinnan att ta större delen av föräldraledigheten, samt att arbetsgivare undviker att anställa fertila kvinnor då de kommer att vara hemma mer. Det kan mycket väl vara sant, både det ena och det andra. Sedan kan man argumentera emot de ståndpunkterna.
En aspekt som som alla verkar glömma är arbetsgivarens situation. Även om vi antar att alla kvinnor som tar ut större delen av FF och alla män som låter dem göra det, gör det frivilligt, och även om vi antar att ingen arbetsgivare väljer bort en kvinna av rädsla för att hon ska ta ut mycket föräldraledighet, så är det helt enkelt inte rättvist att den ena arbetsgivaren ska behöva hitta vikarier för 420 dagar, medan den andre bara ska ha det problemet för 60 dagar.
För en stor arbetsgivare jämnar det ut sig, då det inte är statistiskt troligt att väldigt många tar större delen av ledigheten och då det alltid finns någon som kan jobba över. För en småföretagare kan det vara ett gissel om det blir så att de flesta är borta mycket. Jag tillhör ett parti som brukar ta upp argument liknande detta när man pratar om las och om sjuklöneansvar, men vad gäller föräldraledighet har jag inte ens hört det från andra centerpartister.
Att föra över ledighet bör enbart vara tillåtet om arbetsgivaren godkänner det eller det finns speciella skäl, exempelvis sådana som nämns i dagens DN. Jag har utvecklat detta i ett tidigare inlägg.
Uppdatering: Det här blogginlägget fungerar också som svar på artikeln som är med i Dagen idag 3/10. "Oturligt" nog för Amanda Agestav, har Dagen i samma nummer en nyhet om att jämställdhet, i form av exempelvis lika ansvar för barnen, stärker kärnfamiljen (den där som Kristdemokraterna brukar vilja värna) och minskar risken för skilsmässa.
Läs även andra bloggares åsikter om barnuppfostran, vardagsmakt, statlig styrning, jämlikhet, jämställdhet, föräldraskap, föräldrapenning, delad föräldrapenning, kvoterad föräldrapenning, individuell föräldrapenning, arbetsmarknanden, småföretag, sociala normer, Centerpartiet
En aspekt som som alla verkar glömma är arbetsgivarens situation. Även om vi antar att alla kvinnor som tar ut större delen av FF och alla män som låter dem göra det, gör det frivilligt, och även om vi antar att ingen arbetsgivare väljer bort en kvinna av rädsla för att hon ska ta ut mycket föräldraledighet, så är det helt enkelt inte rättvist att den ena arbetsgivaren ska behöva hitta vikarier för 420 dagar, medan den andre bara ska ha det problemet för 60 dagar.
För en stor arbetsgivare jämnar det ut sig, då det inte är statistiskt troligt att väldigt många tar större delen av ledigheten och då det alltid finns någon som kan jobba över. För en småföretagare kan det vara ett gissel om det blir så att de flesta är borta mycket. Jag tillhör ett parti som brukar ta upp argument liknande detta när man pratar om las och om sjuklöneansvar, men vad gäller föräldraledighet har jag inte ens hört det från andra centerpartister.
Att föra över ledighet bör enbart vara tillåtet om arbetsgivaren godkänner det eller det finns speciella skäl, exempelvis sådana som nämns i dagens DN. Jag har utvecklat detta i ett tidigare inlägg.
Uppdatering: Det här blogginlägget fungerar också som svar på artikeln som är med i Dagen idag 3/10. "Oturligt" nog för Amanda Agestav, har Dagen i samma nummer en nyhet om att jämställdhet, i form av exempelvis lika ansvar för barnen, stärker kärnfamiljen (den där som Kristdemokraterna brukar vilja värna) och minskar risken för skilsmässa.
Läs även andra bloggares åsikter om barnuppfostran, vardagsmakt, statlig styrning, jämlikhet, jämställdhet, föräldraskap, föräldrapenning, delad föräldrapenning, kvoterad föräldrapenning, individuell föräldrapenning, arbetsmarknanden, småföretag, sociala normer, Centerpartiet
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)