Beskrivningsbild

Beskrivningsbild
Kontakta mig på danielgiertz caspianandmiranda com

Sökning

Om du har hittat den här bloggen genom att googla och inte förstår varför du fick upp den här bloggen, så skriv det du sökte efter i sökrutan nedan, så hittar du det förmodligen.

Sök i den här bloggen

måndag 31 december 2012

Nyårskrönika med tillbakablickar sedan 2009

Några saker som hänt under de senaste åren:

2009 investerar amerikanska staten i privata företag. Opinionsbildare blir upprörda och säger att USA blir socialistiskt och kommer att bli som Sverige. Fredrik Reinfeldt begär en ursäkt för att någon anser att Sverige är dåligt.

Jag skojar så klart. Man har rätt att tycka vad man vill om Sverige. Fredrik Reinfeldt har inte begärt en ursäkt. Däremot gjorde The Daily Show ett humoristiskt reportage om uttalandet.

2010 är det riksdagsval. Partierna kan köpa reklam i TV4. Agneta Börjesson (Mp) uppmanar riksdagspartierna till bojkott och säger att Sverige inte ska bli som USA. Barack Obama kräver att Börjesson ber om ursäkt för denna förolämpning mot USA.

Haha. Jag skojade nu också. Självklart respekterar Barack Obama att alla inte ska behöva tycka att USA är bra.

2011 säger Jenny Lundkvist, ledamot i Söderköpings kommunfullmäktige, att det är viktigt att Söderköping behåller sin småstadsidyll och inte tar Barcelona eller New York som föredömen. Representanter för Barcelona och New York kräver en ursäkt.

Ni börjar förstå principen nu. Även detta var ett skämt. Det ligger dessutom ingen sanning i att någon i Söderköping gjort uttalandet i fråga. Det var rent hypotetiskt.

Jag vet inte årtalet, men en Facebook-grupp startar med namnet Stockholm är inte Bullerbyn. Vimmerby kommunfullmäktige tycker att gruppskaparen ska byta namn på gruppen, och framföra en ursäkt till Sevedstorp (som är den by Astrid Lindgren tänkte sig att Bullerbyn-berättelserna utspelade sig i) för denna förolämpning mot Sevedstorp.

Guess what? Det var ett skämt, det också.

2012 blir Olle Ytterberg, kommunalråd i Arboga, uppringd av media angående att kommunalrådet Muharrem Demirok har sagt att Linköping ska bli mer som Barcelona och mindre som Arboga vad gäller samhällsbyggnad. Ytterberg svär och säger att Demirok ska tänka på vad han säger, och be om ursäkt.

Otroligt nog inte ett skämt.

På bilderna nedan ser ni att det är skillnad på Arboga och Barcelona. Vilket som är snyggast är helt och hållet en smakfråga. Vill något annat parti (eller för den delen Centerpartiet i en annan kommun) gå till val på att vara eller bli en småstadsidyll "mer Arboga och mindre Barcelona" får de självklart göra det. Märkligt att Ytterberg vill kontrollera andra kommuners visioner.


Bilderna är från arboga.se samt barcelona.es


Å andra sidan kan det ha varit ett taktiskt utspel för att ge Arboga publicitet. Jag kanske inte är den enda som får lust att åka till Arboga pizzeria och köpa en pizza Barcelona bara för ironin i det.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

fredag 28 december 2012

Därför har jag undertecknat Adventuppropet

Detta har hänt:

Christer Sturmark har i somras skrivit en debattartikel om att svenska kyrkan ska avkrävas att upplåta sina kyrkor åt skolavslutningar utan att få låta någon representant för kyrkan få tala eller få utforma vad som där sker. Detta ska man ha rätt till för att staten betalar för att kyrkorna inte ska förfalla. Därför tillhör de allmänheten enligt Sturmark.

Dagen har startat en namninsamling kallad Adventsuppropet, som kräver att skollagen ändras så att man ska kunna ha avslutningar i kyrkan med ett kristet innehåll.

18 pastorer har skrivit ett debattinlägg där de anser att inlägget är problematiskt. Daniel Grahn och Tommy Dahlman har svarat. Pastorerna har svarat på svaret.

Här är alla relevanta länkar:  Christer Sturmark i Aftonbladet Debatt mellan Ulf Bjereld och Christer Sturmark Artikeln om att uppropet är problematiskt Daniel Grahns första svar 121220 De adertons svar på svaret Daniel Grahns andra svar 121228 Tommy Dahlmans inlägg i debatten

Mitt främsta skäl till att skriva under är att det är oförskämt att förvänta sig att en ideell organisation ska upplåta sina lokaler åt en myndighet, betala uppvärmning och städning, se till att någon låser och låser upp och eventuellt får fram någon som spelar musik, utan motprestation. Dessutom har många inom Svenska Kyrkan en syn på kyrkorummet som heligt. Man inviger en nybyggd kyrka. Sedan är den heligt rum och man har inte världsliga aktiviteter där. Ska man sälja kyrkan någon gång i framtiden, avinviger man den först. Jag ser inget som helst bibliskt stöd för detta, men jag respekterar Svenska Kyrkans religionsfrihet. Christer Sturmarks argument att staten betalar för att underhålla kyrkorna, håller inte. Det är inte som att Svenska Kyrkan har rätt att vägra ta emot de pengarna, och i stället låta kyrkorna förfalla. Vill Humanisterna verka för att man slutar ge kyrkan de pengarna, får de göra det. De lär inte få igenom det.

Ett annat viktigt skäl är att skollagen numera är utformad så att det inte längre, såvitt jag förstår den, är förbjudet för en lärare att säga att ett visst parti är det bästa partiet, eller att på annat sätt vara hur subjektiv som helst i politiska, filosofiska och ideologiska frågor. Däremot ska utbildningen, inte bara undervisningen, vara konfessionsfri. Kyrkan kan och bör inte kräva att skolor ska göra studiebesök i olika samfund i grupparbeten på religionskunskapen, men nog bör en lärare ha möjlighet att få göra det. Skollagen kan användas också för att inte låta kristna grupper få ha bokbord på skolor. Nu var det visserligen avslutningarna som gjorde att uppropet blev aktuellt, men en ändring måste ske om partier och ideologiska förbund ska ha rätt att gå ut i skolor och ha bokbord, men inte kristna. Om skolan hör av sig till kyrkan och ber att få låna kyrkan på avslutningsdagen 13:00, kan kyrkan svara "nej, men vi kan ha en gudstjänst då, för att fira att skolan slutar, så kan ni se till att eleverna vet om det och är lediga så dags". Med nuvarande skollag vore det tveksamt om lärarna ens får berätta det på skoltid. UPPDATERING 130102: Och här fick jag beviset på att jag har rätt. Det är till och med värre än jag trodde. Här får en kristen skolgrupp inte ens låna ett rum på samma villkor som andra skolgrupper för interna samlingar, med hänvisning till den konfessionsfria skollagen.

De aderton skriver i sin artikel "[b]ilden av att vi måste slåss för något är också intressant eftersom vi följer en Herre som 'var som lammet som leds till slakt'". Väldigt långsökt med tanke på att detta enbart syftar på att Jesus inte öppnade sin mun och försvarade sig mot anklagelserna när han skulle dömas till korsfästelse. Att vi är kallade att ge upp våra rättigheter är inget som står i det bibelord som de hänvisar till heller. Det står bara där att Paulus kunde finna en glädje i förföljelsen när den kom, inte att han inte försökte undkomma den. Jesus kritiserade den laglärde som bjudit honom på middag och inte höll sig till vanligt hyfs enligt den tidens normer. Jesus avkrävde soldaten som slog honom en förklaring. När Paulus blev piskad, påtalade han att han var romersk medborgare och därför enligt lag inte fick piskas. Självklart ville inte Paulus att staten skulle piska kristna som inte var medborgare heller, men han utnyttjade lagen när den var till hans fördel. När de ville släppa honom ur fängelset i hemlighet, vägrade han att lämna fängelset innan han fick en personlig ursäkt för hur han behandlats. Petrus flydde från fängelset när en ängel hjälpte honom med det. När alla portarna till staden stängdes för att man skulle fånga Paulus, lät Paulus sig firas ut i en korg. Eller ska Open Doors lägga ner sin verksamhet för att bekämpa förföljelse av kristna?

De aderton skriver också att kristendomen inte ska ha en särställning i lagen. Ingenstans i Adventsuppropet står det att det ska stå i lagen att man ska ha avslutningar i kyrkan. Det handlar om vad skolan efter att ha lyssnat på eleverna vill, beslutar, de kan på samma sätt besluta att ha avslutningen i ett hindutempel. Visserligen är det troligare att eleverna väljer kyrkan än hindutemplet, men det beror på att vi har ett samhälle där fler är kristna alternativt positiva till kyrkan. Vi ska ha en sekulär stat, men vi behöver inte ha ett sekulärt samhälle.

Christer Sturmark nämner i sin debatt med Ulf Bjereld att det finns föräldrar som vuxit upp i strikta frikyrkohem och därför mår dåligt över att behöva höra på en präst. Penn och Teller säger i sitt program om sensivitetsträning att om man är i krig och folk skjuter pilar mot en, finns det två saker man kan göra. Man kan oskadliggöra alla som skjuter eller man kan skaffa sig en sköld. Den som mår dåligt av att höra någon tala om Gud, bör gå i KBT. I vårt samhälle kan man stöta på folk som talar om Gud på torgmöten. Man kommer allt som oftast att inbjudas till vigslar där Gud nämns. Skolavslutningar blir ett av ens minsta problem.

En sak som är oväsentlig för diskussionen, men som ändå är kul att nämna är att det i Sturmarks artikel står "[v]ill prästerna välsigna barnen eller be bönder får de göra det alla andra dagar på året när kyrkan är öppen för allmänheten". Jag vet att det förekommer att man gör "tyrckfel" men eftersom artikeln lades ut för över ett halvår sedan, borde någon ha upptäckt det. får se om det ändras efter att jag har pingat detta blogginlägg.

Bibelord som hänvisas till i detta inlägg eller i artiklar: Psaltaren 22, Jesaja 53, Jeremia 29, Amos 5, Sakarja 9, Lukas 7, Johannes 13, Johannes 18, Apostlagärningarna 9, Apostlagärningarna 12, Apostlagärningarna 16, Romarbrevet 13, 2 Korintierbrevet 12, Filipperbrevet 2, 1 Timotierbrevet 2

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

tisdag 25 december 2012

Vinterljus

Om man vill gå Vinterljus, kan man gå till kommunens hemsida och skriva ut kartan. Man kan annars ladda ner appen eller gå utan karta också. Om man inte vill slösa så mycket trycksvärta som man gör om man skriver ut kommunens karta, kan man skriva ut den här i stället. Ja, jag vet att den inte blev så snygg. Jag bara öppnade bilden i ett redigeringsprogram och valde "invertera färg". Men man sparar trycksvärta. De har glömt att i broschyren tala om vad Arrendals Scenarium är för något, men man kan läsa om det här.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

torsdag 6 december 2012

Handskakningsdomen

I förra veckan var det en debatt om religionsfrihet, rapporterar Dagen.

"Humanisternas ordförande och kvällens moderator Christer Sturmark lyfte exemplet på det uppmärksammade handskakningsmålet, då en muslimsk man tilldömdes skadestånd för att han fått a-kassan indragen efter att han vägrat ta en kvinnlig företagsledare i hand.

 Domen har tidigare försvarats av riksdagsledamoten Tuve Skånberg (Kd), men inför frågan om han skulle försvara någons rätt att – av religiösa skäl - inte hälsa på en person av annan hudfärg, blev svaret nej."

För det första tycker jag att det är fel att hävda att handskakningsdomen handlar om religionsfrihet. Det handlar om att någon som vill ha ett jobb och är beredd att göra det bra, får indragen a-kassa för ett smärre etikettsbrott. Att söka arbete borde handla om att övertyga om att man vill ha jobbet och har intention och förmåga att göra det bra. Dessutom finns det prejudikat på att man till och med kan säga rent ut till en arbetsgivare att man inte vill ha jobbet, utan att för den skull förlora a-kassan.

För det andra håller inte jämförelsen med att vägra ta svarta i hand. Som jag sade när jag träffade Christer Sturmark i Linköping, så håller den jämförelsen enbart om det rör sig om en bisexuell vit människa som vägrar att ta svarta i hand, då hen enbart tänder på svarta, och inte vill bli sexuellt frestad. Det må vara nojigt, men inte förtryckande.

Några jämförelser:

1. Mördare och våldtäktsmän får mat i fängelset, utan att behöva betala den själva. Dessutom får de massor av andra saker (kabel-tv, terapi) på statens bekostnad. Varför ska man behöva riskera att svälta ihjäl om man vägrar ta en kvinna i hand, men inte om man mördar någon? Är vägran att skaka hand värre än mord?

2. När man har begått ett brott, får man en prick i polisregistret. Ska folk med prick i polisregistret, som ju själva har valt att begå brottet, få a-kassa eller soc? Man har ju gjort sig svår på arbetsmarknaden. Jag skulle tro att de flesta hellre anställer någon som artigt avböjer att ta i hand, än någon som har en prick för att ha bestulit, svindlat eller trakasserat någon.

3. Tänk om någon begår ett brott som inte går att betrakta som civil olydnad och sedan försvarar brottet. Kanske en kille tafsar på ett flertal tjejer (klämmer på bröst, stjärt, slida). När han sedan blir anmäld och fälld, skriver han, under sitt riktiga namn, ett blogginlägg som heter "jävla fittor" där han skriver hur dumma i huvudet tjejerna är som anmäler en sådan småsak. Den här killens blogg är det första man får upp om man googlar hans namn. Överst på hans blogg finns en widget som heter "populära inlägg", där "jävla fittor"-inlägget är det mest lästa. Ska han få a-kassa eller soc även om han vägrar ta bort inlägget?

4. Får man ha en blogg där man berättar att man ofta åker skidor (stor risk för benbrott, där arbetsgivaren får betala sjuklön)?

5. Christer Sturmark hävdade när han var i Linköping att om någon hade varit medicinskt förhindrad att ta i hand, hade hen sjukskrivits eller fått KBT. Han nämnde dock inget exempel på det. Detta är inte en teoretisk fråga. Vissa med Aspergers har så svårt för kroppskontakt att de inte ens kan ta i hand utan att känna obehag. KBT hjälper inte, då det inte är en fobi. Det skulle självklart stämma dåligt med Alliansens arbetslinje att en fullt arbetsför människa sjukskrivs för ett etikettsbrott. Andra med Aspergers undviker ögonkontakt. Ytterligare andra är tystlåtna och har svårt för småprat. Varför bör man inte fokusera på dessa människors arbetsförmåga? Arbetsförmedlingar och arbetsplatser ska vara just arbetsförmedlingar och arbetsplatser, inte kontaktförmedlingar eller vänskapsförmedlingar. Hade den här muslimen inte fått sin a-kassa, hade det slagit mot oss aspergare också. Därefter kan man knappast motivera att någon ska få behålla soc om hen inte pratar om fotboll på fikarasten när andra gör det.

6. Tänk om någon erbjuds ett arbete som innehåller kundkontakter med Tyskland. I Tyskland bastar män och kvinnor gärna nakna tillsammans. Säg att man ofta kommer att behöva åka på affärsresor till Tyskland. Visserligen är det ingen tysk som kräver att man är med och bastar, men om man gör det måste man av hygieniska skäl vara naken. Däremot är det mycket "korridor"-förhandlande i bastun, så man hamnar utanför och missar tillfälle till inflytande om man inte är med i bastun. Därför kräver svenska arbetsgivaren att man bastar. Ska man förlora a-kassan om man inte kan lova chefen att man ska göra det?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

måndag 5 november 2012

Humoristiskt exempel

Joacim Hillervik skriver i dag om hur företag utnyttjar vår personliga information som de får via Facebook och liknande sidor. Ordfront har ett humoristiskt men ändå belysande formulär som åskådliggör detta på ett bra sätt.

söndag 4 november 2012

Så här får man tag på boken

Enligt den här hemsidan är Yoders bok Liv i församlingen slut på förlaget. Här står det hur man kan få tag på den i alla fall.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

tisdag 30 oktober 2012

Ramin Gerji

Det är vanligt att folk hittar min blogg genom att googla [Ramin Gerji]. Därför berättar jag att anledningen till att man kommer hit då, är att jag länkar till Aktion mot deportation. Gå dit för info om honom. Samma sak med Sattea Essmat.

söndag 28 oktober 2012

Bibeltrohet är bra, ibland.

Igår, lördag, var jag på en temadag om Bibelsyn. Bland andra talare var Anders Gerdmar från Livets Ords Teologiska Seminarium där. Det papper han lät dela ut bekräftar att han tror på hela Bibeln i sin helhet, en syn som Livets Ord delar. "de apostoliska skrifterna, inklusive de gammaltestamentliga som var den första kyrkans kristna kanon, är normerande" står det i pappret från honom.

Gäller denna Bibeltrohet alltid eller gäller den bara när den lyfter fram den synpunkt man själv har? I slutet av augusti i år, försökte jag köpa annonsplats i den Livets Ord närstående tidningen Världen Idag. Jag fick avslag med motiveringen "Vi får be att tacka nej, och det baserat på att vi inte kan stå för en del av de saker du skriver om på din blogg. Ansvarig utgivare har tagit del av din blogg."


 Annonsen såg ut så här:

Det mest anmärkningsvärda är att tidningen över huvud taget anser att de ska behöva stå för det som annonsörerna skriver. Det står annars annonsörerna själva för. Tidningar brukar annars försöka slå vakt om en öppen debatt och till och med ta in debattartiklar (som de inte ens får betalt för) från folk som tycker annorlunda än tidningen (Aftonbladet har låtit Jimmie Åkesson ha en debattartikel i tidningen.) Öppen diskussion är inte Världen Idags starka sida. De har inte kommentarsfunktion på sina artiklar, och inte heller Twingly-funktion på dem.


Anledningen till att jag tar upp detta angående Bibelsyn är att jag utgår från att det är länken till artikeln om nakenhet de inte kunde stå för. I den bloggposten hänvisar jag till Bibelord utan att felcitera eller rycka ur sina sammanhang. Jag visar på att Bibeln klart säger att Gud befallde sina profeter att gå nakna bland allmänheten. Anser Världen Idag att jag uppfattar fel, stod och står kommentarsfältet öppet för dem och alla andra att påpeka det. Bibeln är uppenbarligen bara intressant för Världen Idag då den har värderingar som Världen Idag kan stå för.

Diskussionen har fortsatt på Stefan Swärds blogg.


Annat intressant: 1 2 3 4

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

fredag 26 oktober 2012

Att rabbla gudanamn

Inger Forssell skriver i Dagen att en pingstvän har efterforskat ursprunget till ett ord som en yogalärare uppmanat gymnasieelever i Skellefteå att mantra. Han kom fram till att det är ett hinduiskt gudanamn. "att ligga och rabbla indiska gudanamn är nog inte en aktivitet som skolan vill stå bakom" skriver Forssell.

Några reflektioner:

1. Varför inte låta eleverna välja själva om de vill mantra "Vishnu" eller "Jesus" eller "demokrati" eller "solidaritet" eller "Centerpartiet" eller "Lady Gaga"?

2. Spelar det egentligen någon roll vilka namn man säger? "Inger" är ett namn som är kopplat till den fornnordiske guden "Ing". Uttalar Inger Forssell sitt eget namn? Detsamma gäller alla andra namn som innehåller "ing" (Ingrid, Ingvar, Ingegerd, Ingmar). "Åsa" betyder "asagud". "Musik" har att göra med musor, "erotik" med guden Eros, "amorös" med guden Amor, "kronisk" och "kronologisk" med tidsguden Kronos. Planeterna är uppkallade efter romerska gudar. Listan kan göras längre.



UPPDATERING: Nu uttalar sig även Lars Johansson om gudanamn utan att gå in på hur många andra ord i Sverige vi använder som är gudanamn.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

torsdag 11 oktober 2012

Varför översätta "Allah" med "Gud"?

En anonym skribent har skrivit den här insändaren i Dagen. Där står det "Varför översätter man i svenska medier namnet Allah med ordet Gud? När man ser och hör i tv-nyheterna att någon ropar Allah akbar så står det översatt som ”Gud är stor”. Det ska översättas korrekt som det heter; Allah är stor. Är det månne experterna på dialog, mångfald och tolerans som vill synkronisera dessa två ord i människors sinnen?"

För det första heter det inte "Allah akbar" utan "Allahu akbar". För det andra: "Allah" ska översättas med "Gud" för att det är det arabiska ordet för "Gud", helt enkelt. Det är en klintbergare att "Allah" skulle vara ett namn på muslimernas gud. Ordet är en assimilation av "al ilah" där "al" betyder "the" (alltså bestämd form) och "ilah" betyder "gud", alltså "Guden". Se sidorna 43-56 i Peter Ljunggrens bok Mina muslimska vänner för källa. När en kristen arabisktalande talar om Gud eller när en arabisktalande ateist säger att hen inte tror på Gud, använder hen ordet "Allah". Detsamma gör anhängare av naturreligioner. Apg 2:11 säger "vi som är judar eller proselyter, kretenser eller araber - vi hör dem tala på vårt eget språk om Guds väldiga gärningar". Vilket ord tror insändarskribenten att de som talade om Gud på arabiska använde, om de inte använde ordet "Allah"?

Insändaren avslutas med "I detta fall går monoteismen inte att acceptera. Bibelns Gud övergav inte sin älskade Son efter hans seger på Golgata för att sedan ge människorna en ny frälsare 600 år senare. Jesus är Bibelns Guds Son, Alfa och Omega, världens hopp till frälsning!" Man undrar vad insändarskribenten tror att ordet "monoteism" betyder.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

lördag 6 oktober 2012

Angående muslimska böneutrop

Moskén i Fittja kommer förmodligen att få tillstånd att ha böneutrop på fredagar, vilket har gett upphov till debatt även på riksplan. Jag håller spontant med Stefan Dayne och övriga fem som skrivit den här debattartikeln att det här är något man bör kunna söka polistillstånd för på motsvarande sätt man söker för annat. Vissa anser att det är självklart att de ska få låta om kyrkklockorna ska få det, andra att kyrkklockorna ska kunna låta då det är tradition. Ytterligare argument som framförts är att det rör sig om verbala budskap vilket är mer påträngande än klockklang. Goda argument allihop. Om 1/1 är en fredag eller om det är en torsdag och det är skottår, så är det 53 fredagar det året. Annars är det 52. Om ett böneutrop är fem minuter (vilket är högt räknat), talar vi alltså om högst 265 minuter om året, eller 4h25min. Timmernabbenkonferensen har brukat hålla på i sex dagar och varit en gång per år. Då mötena har varit i ett tält, har lovsången hörts bland grannarna. Det har varit mer två möten varje dag, med mer än en halvtimmes lovsång varje möte. Detta gör att lovsången (inklusive det verbala budskapet) har hörts längre tid den veckan än vad böneutropen kommer att höras på ett år. Då Timmernabbenkonferensen hållts i ett villområde och moskén ligger i ett industriområde, berör det fler människor. Till saken hör att vissa av de boende inte var särskilt glada över att ha konferensen där, både på grund av att det lät och av andra skäl. Nu ska visserligen inte Botkyrka kommun hållas ansvarig för vad Mönsterås kommun tar för beslut, men jämförelsen är ändå intressant principiellt. Dessutom används kyrkklockor för att propagera för politiska ståndpunkter. Kan detta ligga under religionsfriheten?

En sak som är betydligt mer relevant än tradition och huruvida budskapet är verbalt eller inte, är vad omgivningen tycker. Om mina grannar har fest en fredag kväll och spelar musik så högt att Polisen ger mig rätt om jag anmäler, men jag inte gör det och några andra grannar spelar musik på exakt lika hög volym en vecka senare exakt lika sent, har jag inte förverkat min rätt att ringa Polisen. Jag kanske helt enkelt tycker bättre om den första musiken eller inte vill stöta mig med första grannen. Samma sak här. Hör med grannarna. Om vissa områden varken kommer att ha kyrkklockor eller böneutrop efter det, medan andra har både och, ytterligare andra har kyrkklockor och kanske några till och med har böneutrop men inte klockor, så är det okej. Om folket får bestämma, kan det också påverka ljudkvaliteten. Jag ger gärna mitt godkännande till det här böneutropet i min närhet, men inte till det här då det sistnämnda är mycket skränigare, så att det skär i öronen. Det första är ändå vackert. (Med reservation för att det kan vara inspelningen som har sämre kvalitet.)

UPPDATERING 20130222: Botkyrka tycker som jag och överlåter frågan till Polisen.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

fredag 5 oktober 2012

Hur tänkte man här?

Borås tidning skriver om Miljöpartiets förslag att ge 400 kronor i rabatt till ensamstående föräldrar:

"Skrattarna satte etiketten ”skilsmässobonus” på förslaget. Ett skratt som snart fastnade i halsen när det visade sig att den förälder som flyttar ihop med någon annan blev av med rabatten.
Plötsligt var det barnens bästa att inte ha två föräldrar, om än en som inte var biologisk, utan en pappa eller mamma som förblev ensamstående.
Det sägs att kärleken övervinner allt, men att bli av med 10.000 kronor om året i skattelättnader lär ändå medföra att inte minst föräldrar med låga inkomster får det svårare att se till att pengarna räcker till stövlar, vintermössor och glasögon åt barnen."

Hur tänkte man här? För det första ska barnet ha tillgång till båda sina föräldrar i det här fallet, då det ska växelbo. Det finns inget som säger att det nödvändigtvis blir bättre av att barnet dessutom har bonusföräldrar. För det andra är dessa 400:-/m något man tar igen på nolltid om man tänker på allt man sparar genom att ha två inkomster och dela på kostnader för hyra, el, värme, tv, tidning, bil och annat. Ogenomtänkt ledare.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

söndag 23 september 2012

Mer om Vitryssland

Då SVD publicerar två artiklar om situationen i Vitryssland, tänkte jag bidra med ytterligare information:

Vitryssland (Plats 42 över platser där det är svårt att vara kristen, 2012 och 2011)

Vitryssland anses ofta vara den sista överlevande diktaturen i Europa. Landet styrs av Alexander Lukasjenko, en ledare som har varit vid makten sedan 1994. Hans regering tillåter nästan inget utrymme för någon oppositionsgrupp, särskilt inte politisk opposition. Efter presidentvalet 2010 har mänskliga rättigheter, bland annat yttrandefrihet och mötesfrihet, upprepade gånger kränkts.

Även om konstitutionen föreskriver lika villkor för religioner och samfund, är den ortodoxa kyrkan den enda officiellt erkända kyrkan (80-85% av alla kristna i Vitryssland) medan de katolska och lutherska kyrkorna bara tolereras. Att registrera ett kyrkosamfund i Vitryssland är svårt, om inte omöjligt. I praktiken är det förbjudet att bedriva någon som helst religiös verksamhet utan att regeringen först har erkänt den religiösa organisationen som juridisk person. Lagen om samvetsfrihet och religiösa organisationer (2002) gör oregistrerad religiös verksamhet brottslig. Det kan leda till två års fängelse eller dryga böter, som en domstol dömer till.

Religiösa samfund har inte rätt att utveckla sina egna medier, att upprätta religiös utbildning, utbilda religiös personal eller att bjuda in utländska präster att tillgodose troendes religiösa behov. Medlemmar i religiösa organisationer har inte rätt att dela sina religiösa övertygelser eller utföra någon religiös verksamhet (att predika, distribuera litteratur, hålla offentliga gudstjänster, etc.) utanför gränserna för den plats där samfundet är registrerat.

Protestantiska och katolska samfund är begränsade i sin verksamhet och övervakas av den hemliga polisen. Eftersom antalet evangelikala och pingstvänner växer, blir förföljelsen mer intensiv för dem.

Våldsamma räder mot oregistrerade kyrkor förekommer ofta. I mars 2010 bötfälldes en pastor två gånger på mer än en månads genomsnittslön för att ha lett en oregistrerad kyrka, efter en räd mot hans kyrkas gudstjänst. I juli 2010 blev en pastor bötfälld tre gånger på en dag för att ha delat sin tro i en lokal by.

Åtskilliga ledare i vitryska kristdemokratiska partiet har trakasserats och även fängslats under lång tid. Två av dem dömdes till arbetsläger, men frigavs senare. En av ungdomsledarna i partiet, Dzmitry Dasjkevitj, hölls under omänskliga förhållanden i fängelset och torterades även genom sömnbrist, för lite mat, och konstant psykologisk misshandel.

De mycket restriktiva religiösa lagarna kommer att fortsätta att användas som ett medel för regeringen att förtrycka religiösa minoriteter i landet. En förändring är ännu inte i sikte.

(Källa: Open Doors)

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

fredag 7 september 2012

Välsignade vattenreningstabletter?

Frälsningsarmén i Örnsköldsvik har låtit buteljera kolsyrat flaskvatten och sålt det som Välsignat vatten. Två kronor per flaska har gått till Frälsningsarméns sociala verksamhet. Nu har Frälsningsarmén på riksplan förbjudit dem att använda deras logga och namn på det sättet. Detta dels för att det blir fel att ta betalt för förböner av vattnet och dels för att man inte vill ge sitt godkännande till den miljöförstörelse som flaskvatten innebär. Bra beslut! Det är helt fel att stinkande bilar ska åka flera mil med vatten och släppa ut avgaser när man kan få klart vatten i kranen. Vad gäller den sociala aspekten är det dumt att betala 5-10 kr för en flaska vatten (jag vet inte priset) för att 2 kronor går till uteliggare. Ta i stället en flaska som rymmer en liter, fyll den med kranvatten (kostar c:a 1 öre) och skänk 2 kronor till Frälsningsarmén eller annan välgörenhet. En bättre idé vore kanske att sälja "välsignade" vattenreningstabletter. Jag har varit ute i Viggeby för några dagars bön och andakt, och bad och att vara nära naturen, varje år sedan 2010. 2010 köpte jag ett paket vattenreningtabletter av Micropur. Det var ett 100-pack som kostade 299:-. Tabletterna skulle hålla till 2013. Varje tablett räckte till 1 liter vatten. Jag insåg att jag inte skulle göra slut på så mycket vatten, men hade turen att ha en Facebook-vän som hade en Facebook-vän som skulle till Afrika, så jag skänkte 75 tabletter till henne. De 25 jag hade, tog slut i somras. Jag har nu köpt en ny burk tabletter från Biocool. Där kostar ett 100-pack 129:- och varje tablett renar 10 liter vatten. Tabletterna håller 10-50 år. Frågan är om jag ens kommer att kunna göra slut på så många tabletter ens på 10 år och jag vill inte gambla med att ha dem längre. Då betalar jag hellre 129:- vart tionde år. Jag har försökt hitta något projekt att skänka tabletter till, men har ännu inte hittat något. (Skriv gärna tips i kommentarsfältet om du vet något projekt att skänka till.) Kanske kunde Frälsningsarmén köpa in vattenreningstabletter och sälja styckvis eller i 5-pack. 3-5 kronor per tablett varav allt utom 1:29 går till Frälsningsarmén, ännu mer om de köper in dem billigt. Låter som en bättre affärsidé.

UPPDATERING: Då vissa hittar det här inlägget genom att googla var man köper vattenreningstabletter, kan jag påpeka att Micropur-tabletterna är köpta på Naturkompaniet och Biocool-tabletterna på Jula.

Dagen DN Allehanda

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

onsdag 11 juli 2012

Centerpartiet 1998-2012

1998: Centerpartiet ska välja ny partiledare. Humorprogrammet Detta har hänt säger att de ska byta till Göran Perssons fru, för hon är van att lägga sig på rygg för Göran Persson.

2012: Ett humorprogram skulle kunna säga samma sak, fast de hade fått byta ut "Göran Persson" mot "Fredrik Reinfeldt". Tydligen hade de fått tala om hans ex-fru och inte hans fru.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

lördag 16 juni 2012

Ingen reklam, tack

Vissa vill aldrig ha reklam i brevlådan. Andra sätter upp ingen reklam- lapp nu på sommaren när de åker på semester. Oavsett vilken av dessa kategorier du tillhör, finns det en snygg lapp här att ladda hem och skriva ut.

onsdag 13 juni 2012

Tala klarspråk om nivån på språktestet, Folkpartiet!

Nu har frågan om språktest för invandrare återigen aktualiserats. Även Dagen skriver om ämnet på ledarplats. Frågan är varför Folkpartiet inte tar bladet från munnen och talar om vilka språkkrav de vill ha. De har ändå haft den här idén i 10 år nu. Cambridge University ordnar språkprov i engelska. Klarar man det enklaste provet, får man ett First Certificate in English (FCE). Nästa nivå är att få ett Certificate in Advanced English (CAE). Den högsta nivån är ett Certificate of Proficiency in English (CPE). Kanske dessa nivåer är något att jämföra med i svenska förhållanden. Måste man vara bokstavligt CP-bra i svenska för att få bli medborgare eller räcker det att vara FC-bra. Så länge Folkpartiet inte tar fram ett exempelprov, kommer debatten fortsätta att stå och stampa på samma ställe. Åsa Petersens debattartikel är en halmgubbe men FP har sig själva att skylla när de inte konkretiserar sig.

torsdag 7 juni 2012

Ja, det var ju inget nytt

Borås Tidning skriver i dag om att EU vill tillåta E129 i människomat, men inte i djurmat. Anmärkningsvärt, men knappast en nyhet. Så är det redan nu med andra gifter. Nedanstående skickade jag till samtliga riksdagsledamöter i november 2009:


Enligt boken Äkta vara - Guiden till oförfalskad mat, har Sverige strängare regler för djurmat än för människomat, och orsaken är att djuren inte har ett fritt val. "Människan har sitt fria val... Men djuren kan inte själva läsa innehållsförteckningen och det är egentligen den enda skillnaden som gjort att reglerna för djurfoder är betydligt strängare."

Jag ser några problem med det tänkandet:
1) Det förekommer att man ger djur människomat, om man exempelvis har rester.
2) Barn får maten av sina föräldrar, och föräldrarna bestämmer vad de ska äta.
3) Man vet inte alltid vad som är i maten, om man äter på restaurang, eller skolmatsbespisningen, eller hos en vän.
4) Det spelar ingen roll om man kan läsa innehållsförteckningen om man inte vet vad som är giftigt, och hur giftigt det är. Man måste också veta mycket mer om gifter, än vad de flesta gör.

Därför tycker jag att lagarna ska ändras. Inte så att reglerna för människomat ska vara på samma nivå som djurfoder, men så att om maten innehåller mer gift än vad som är lagligt för djurfoder, så ska det vara tvång på att det finns en inforuta på förpackningen där det står "Andelen gift i denna produkt, överskrider det mått som är lagligt att ha i djurfoder." så att man vet det.

söndag 20 maj 2012

Öppet brev till förra årets motdemonstranter mot Sverigebönen

Dagen rapporterade förra året om Sverigebönen i Göteborg och om hur den stördes av motdemonstranter. I år kommer polisskyddet att stärkas.

Så till er som eventuellt har planer på att motdemonstrera: Ingen fattar vad ni menar. Läs ovanstående Dagen-länkar (de öppnas i nytt fönster) så får ni en bild av hur folk uppfattar er. Ett ytterligare exempel finns här. Inte ens om man ser det som motdemonstranterna själva lagt upp på Youtube, blir man mer insatt. Förebedjare ber för familjesituationer, arbetslösa, politiker etc, och så kommer några stollar (ni uppfattas så) och skriker, utan belägg, att de är rasister och sverigedemokrater. All argumentation bygger på att man definierar sin motståndares ståndpunkt så att hen kan känna igen sig i den. Sedan kan man föra ett samtal.

Ja, jag förstår från klippet att ni inte vill ha nationer alls och jag tillstår att de flesta som deltar i Sverigebönen förmodligen vill ha det men – newsflash – det vill de flesta i Sverige över huvud taget. Ni kan lika gärna demonstrera mot folk som handlar på Ica om det är det ni menar. Eller ännu hellre, demonstrera mot det vanliga nationaldagsfirandet. Jag antar att många av er kan tänka er att skriva på en lista för ett svenskt erkännande av Palestina. Alltså, ni är emot att Sverige finns, men kan vilja påverka Sverige att göra saker. Ni är emot nationalstater, men vill att en till ska erkännas. Samma sak med Sverigebönen. Kanske bör det inte finnas nationer, men gör det det, kan man lika gärna be för att en specifik nationalstat ska vara ett humant samhälle.

Alltså, att bara skrika slagord om att man ska ta in invandrare medan någon står och ber för att Sverige ska ta in fler invandrare, eller för den skull ber för företagsledare eller familjer, är bara meningslöst. Dessutom kommer ni inte att kunna det i alla fall, då Polisen skärper sin bevakning. Håller ni er till att hålla upp banderoller, har Polisen däremot inte rätt att ingripa, enligt ett tidigare JO-uttalande. Därför:

 - satsa på att dela ut flygblad eller att prata med människor (bedjare och förbipasserande)
- skriv kommentarer till Dagens artiklar i ämnet.
- blogga och gör Twinglylänkar till artiklarna.
- se till att på plats prata med journalister.
- skriv debattartiklar och pressmeddelanden. Jag kan självklart inte lova saker å Dagens vägnar, men jag blir förvånad om de refuserar er.

Uppdatering: I dag rapporterar Dagen om det som hänt. Tydligen fick Polisen omhänderta fyra personer, men det blev enligt artikeln viss dialog mellan de båda sidorna. Om ni läser detta, ni som motdemonstrerade eller någon som sympatiserar med dem, så finns det fortfarande möjlighet att skriva debattartiklar till Dagen. Enligt artikeln (men inte nätupplagan, se skärmdumpen från i dag nedan) så hölls bönen på 152 platser utan motdemonstrationer på andra håll. Tydligen har folk inte vantolkat Sverigebönen i övriga landet.

Collage av skärmdumpar från anarkisternas egen film
(deras textremsor).
Jag har valt svartvitt, då texten blev mer lättläst så.

Skärmdump från Dagen den 8/6 2012. Återigen, varför 
inte ta skyltar med texten "Det här är ingen dag att
fira!!" och använda dem mot det vanliga nationaldagsfirandet
i stället?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Schultz missar en viktig detalj

Mårten Schultz har en artikel i Aftonbladet, där han försvarar att Expressen-journalisten fälldes för vapenbrott. Hela hans artikel är ett långt tjat om att journalister inte står över lagen. Han missar den huvudsakliga poängen: Journalisten bröt inte mot andemeningen i lagen. Andemeningen är att man inte ska ha vapen för att skada någon. Journalisten tog pistolen raka vägen till Polisen.

Min samhällskunskapslärare på gymnasiet berättade att han en gång varit med sin dotter på öppet hus på en bondgård. Då dottern behövde kissa, drog de sig undan, men enda stället de fann var ett ställe med en skylt där det stod "privat". De gick in i alla fall. Bonden kom, blev arg och begärde att få hans adress. Han fick det. Då min lärare kallades till polisförhör, fick han höra att bonden ville ha 20 000 i skadestånd. Min lärare sade att det var ett dyrt toalettbesök, men att han kunde betala 25 öre, för det är vad det då kostade att gå på en betaltoalett. Han betalade, gick därifrån och hörde aldrig något om det igen. Förmodligen hade bonden rosenrasande gått till en advokat som upplyst honom om att det är 25 öre mer än vad han får om han går till domstol. Således räcker det inte med att ha brutit en lag för att fällas. Man måste också ha brutit mot andemeningen i lagen. Har Schultz aldrig själv kört mot rött på en folktom väg mitt i natten?

Uppdatering: Jag fick reda på att lagen säger "Om någon frivilligt lämnar in skjutvapen eller ammunition till en polismyndighet, får åtal mot denne för olovligt innehav av vapnet eller ammunitionen väckas av åklagaren endast om det är motiverat från allmän synpunkt". (9 kapitlet, paragraf 7 vapenlagen). Det är inte motiverat från allmän synpunkt här. (Källa)

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

torsdag 17 maj 2012

KD-kvinnor reagerar mot sexistisk reklam

Dagen rapporterar att KD-kvinnorna reagerar mot sexualiserande reklam. Efter att ha sett Twilfits reklam kan jag inte annat än att hålla med. Det är möjligt att skildra kvinnor och män nakna, och likafullt som självständiga, icke-sexualiserade, icke-objektifierade* människor. Här är ett exempel, om länken inte fungerar på grund av att det är php, så klicka här och sedan på "photos".

Uppdatering: Vogue och Veckorevyn slutar med trådsmala modeller, och Israel förbjuder reklamaffischer föreställande modeller med BMI under 18,5.

*En sak som bör förklaras för svenska läsare är att ordet objektifiering inte har med objekt och predikat att göra, utan att "objekt" i det här fallet betyder "föremål" dvs något som inte har mänskliga känslor, och som således inte förtjänar respekt eller hänsyn.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

tisdag 15 maj 2012

Vardagsmakt, att inte ha någon makt över när de anställda tar ledigt, enligt KD.

Kristdemokraterna har bestämt sig för att vara för ett avskaffande av de två pappa- och mammamånaderna. Dagen rapporterar om detta, och Dagens Nyheter har tagit in en debattartikel från Kd och ett svar från C-kvinnorna. Nyamko Sabuni har skrivit om saken i Aftonbladet.

Nu har Emma Henriksson skrivit en replik i frågan. Hon skriver "[v]i utgår från att de beslut som familjerna fattar, just vid sina köksbord, är de som är bäst för dem. Det är vardagsmakt – synnerligen modernt." Föräldraförsäkringen (FF) är en förmån som inte bara innebär pengar från staten, utan också att man har rätt att kräva ledighet från jobbet, utan att arbetsgivaren får invända mot att man tar över ledighet som skulle tillhöra den andre föräldern, och utan att arbetsgivaren har inflytande över när det passar att man tar ledigt. Det går väl bra för ett stort företag, där vissa anställda tar ut mer ledighet och andra tar mindre. Men, Emma, fråga småföretagaren med två kvinnliga anställda om hen känner vardagsmakt när hens anställda kan ta ut 480 dagar vardera per barn de får, utan att de ens behöver ta hänsyn till när det passar företaget att de tar ledigt, så får vi se vad du får för svar. Fråga en kvinna 20-25 år om hon tycker att hon får vardagsmakt över sitt liv när hon inte har makten att få ett jobb, för att arbetsgivare undviker att anställa kvinnor. KD tar bara hänsyn till en enda parts vardagsmakt, även när den inskränker andras.

När ett barn föds, finns det fem parter som är ansvariga för att barnet ska få tid med föräldrarna; barnets far, barnets mor, barnets fars arbetsgivare, barnets mors arbetsgivare och staten. De två förstnämnda har ansvar för att ta tid för barnet, arbetsgivarna har ansvar för att ge föräldrarna ledigt, staten har ansvar för att skjuta till pengar. Varför ska mamman ta större ansvar än pappan? För att hon har gått med på det, helt enkelt. Jag ser inget problem i att staten betalar för det. Varför ska mammans arbetsgivare ta större ansvar än pappans arbetsgivare? Samma sak där. Om arbetsgivaren går med på det, är det okej. Med nuvarande lagstiftning behöver en förälder inte sin arbetsgivares medgivande. Detta kan vara ett gissel för ett mindre företag. En bra lösning är att avskaffa pappa- och mammamånaderna, men enbart tillåta föräldrar att överföra ledighet om mottagande förälders arbetsgivare godkänner det.

Nu är det dock som KD säger, att det kan finnas skäl för en familj att låta endera föräldern ta ut större delen av FF. Därför är det inte så enkelt som jag skrev ovan. Men det kan också finnas starka skäl för en arbetsgivare att inte tillåta någon att ta större delen av FF. Det är enögt av KD att bara se ena sidan. En idé kan vara att tillåta att man för över ledighet om arbetsgivaren går med på det eller om man kan visa att barnet eller föräldrarna förlorar mer på lika uttag än arbetsgivaren på att de för över. Några exempel:

*En kvinna jobbar på ett småföretag. Hennes man driver ett småföretag utan anställda. Är mannen borta några månader, går kunderna någon annanstans, och kommer inte tillbaka senare heller. Det är jobbigt för kvinnans arbetsgivare att hon tar ut mycket ledighet, men mannens företag går omkull om hon inte gör det. Taskigt fall för kvinnans arbetsgivare. I det här fallet måste hon få ta ut det mesta.

*En kvinna jobbar på Volvo, hennes man på Ikea. De vill låta kvinnan ta ut större delen av FF, bara för att de vill ha det så. Det ska de inte få, både för att det är ojuste mot Volvo och för att C-kvinnorna har helt rätt i sin artikel, när de skriver "[s]å länge pappor bara tar ut 23 procent av föräldraledigheten och en tredjedel av vab-dagarna så kommer inte kvinnor att kunna konkurrera på arbetsmarknaden – vare sig de själva lever jämställda eller inte".

* Endera föräldern har ett psykiskt funktionshinder som gör denne olämplig att vara barnvakt ensam. I det fallet ska han eller hon få överlåta FF.

En annan reflektion jag gör, är att C-kvinnorna skriver "KD driver (DN Debatt 11/5) en omodern familjepolitik som begränsar familjepolitiken till kärnfamiljen. I dag lever över 20 procent av Sveriges barn i familjekonstellationer utöver kärnfamiljen. Det gäller ombildade familjer, bonusfamiljer, HBTQ-familjer och inte minst, ensamstående föräldrar". Sant, men det gäller dessvärre hela regeringen, då regeringen har drivit igenom jämställdhetsbonusen, en bonus som ensamstående mödrar är med och betalar via skattsedeln, men inte kan ta ut själva. En annan sak som visar att riskdag och regering inte inser att det finns annat än kärnfamiljer, är att en man inte kan få adoptera flickvännens barn utan att vara gifta. Detta även om barnets biologiska far har stuckit och han är den som i praktiken är barnets far. Inte ens om ett par med ett barn skiljer sig och det senare kommer fram att modern har varit otrogen och att barnet inte är hans, kan han få adoptera och fortsätta vara pappa till barnet. En ändring av den här lagen, innebär att bonuspappor kan adoptera och ta ut FF, vilket bidrar till jämnare uttag.

En tredje reflektion är att C-kvinnorna skriver att man får svar som man frågar, och att KD borde ha frågat "Vad är viktigast för dig – att du får bestämma själv kring köksbordet – även om beslutet leder till: • fler skilsmässor och separationer och barn som får pendla mellan föräldrar? • ökade samhällsekonomiska kostnader och minskad tillväxt för Sverige? • minskad kvinnofrid och mer våld mot kvinnor i nära relationer? • lägre löner och pensioner för kvinnor? • sämre hälsa bland samtliga individer inom familjekollektivet – pappor, mammor och barn?" Snacka om att vilja ha vinklade frågor. Självklart ställde KD frågan helt rätt när de frågade om familjer ska få bestämma själva. Det var det frågan gällde. Om man vill fråga hur folk ställer sig till djurförsök, ska man fråga "anser du att nuvarande lagar kring djurförsök är bra", inte "anser du att djur ska plågas i djurförsök" eller "anser du att sjuka människor ska hindras att bli friska, då man inte ska få forska fram mediciner". Avslutningsvis är det väldigt grovt att blanda in hustrumisshandel utan att backa upp det med tydliga forskningsresultat.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

fredag 4 maj 2012

Håller ni med?

http://whoneedsfeminism.tumblr.com/post/22385328895/i-need-feminism-because står att läsa:

  • Female politicians have to be more ruthless than their male counterparts to get to the top and to be taken seriously.
  • “You’re one of the guys” to girls is taken as a compliment but “you’re one of the girls” to guys is not.
  • Empowering girls and women leads to a more controlled population and a healthier, more progressive world.

Jag säger inte att detta är rätt, eller att det är fel. Jag bara undrar hur folk ser på det. Kommentarsfältet står öppet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag 25 mars 2012

Jag har JO-anmält Skåne-Blekinges hovrätt

Detta har jag skrivit i min anmälan (lite sammanfattat):

Vem anmäler du: Hovrätten över Skåne och Blekinge.

Berätta om händelsen: En 17-årig flicka har anmält en kille för våldtäkt. Det fanns sperma med hans DNA i henne, och han har tillstått att de har haft sex. Innan han fick reda på DNA-beviset, förnekade han till och med att samlaget hade ägt rum. Detta indikerar att han visste att han hade gjort något som han inte får (såvida inte massmedia har utelämnat någon detalj om att han hade flickvän). Då flickan har sjukligt svårt för kroppslig kontakt, och inte ens är bekväm med att få en klapp på axeln, kan det uteslutas att hon ville ha sex med honom. Hovrätten över Blekinge och Skåne har ändå friat honom då hennes uttrycksformer kan ha varit svårtolkade.

Hur har de agerat felaktigt: Att de har friat honom. Man är skyldig om bevisningen är bortom rimligt tvivel. Att denna tjej, som hittills aldrig ens velat ha en klapp på axeln, frivilligt hånglar med en kille, sedan är villig att ha sex med honom och sedan anmäler honom för våldtäkt, följt av att han ljuger om sexet trots att han har rent mjöl i påsen, kan inte betraktas som rimligt.

-------

Så långt anmälan. Prenumerera på bloggen för att få höra hur det går.

Medier som har skrivit om saken SvD Kristianstadsbladet DN Scribd

"Så tjejer om ni blir utsatta för våldtäkt
Efter att bara ha pratat med en kille
Så är det för att ni så våldsamma känslor väckt
Eller för att ni egentligen ville"

Texten är skriven 1976, men är uppenbarligen lika aktuell i dag. Om ni vill kan ni lyssna på sången här.

UPPDATERING: Nu har jag fått besked från JO. De vidtar ingen åtgärd. "Du har anmält en domstol. Din anmälan föranleder inte någon åtgärd eller något uttalande från min sida. Ärendet avslutas. Lars Lindström" står det i brevet. I bilagan står det bland annat "Att en anmälan inte tas upp till mer ingående utredning är inte detsamma som att JO ansett att anmälan är obefogad. Att JO inte närmare utreder en anmälan grundas i allmänhet på ett eller flera av följande skäl:". Därefter listas 10 skäl. Det relevanta i sammanhanget är "[a]nmälan gäller missnöje med en myndighets eller domstols avgörande i sak. JO kan inte ändra eller upphäva domar eller beslut, som i stället ofta kan överklagas."

Artikel om nakenhet

  Alla förtjänar en bostad

Hur ska vi göra med monarkin?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

måndag 27 februari 2012

Ska man belönas för att man kör bil?

"SvD skrev i helgen om hur få av dödsolyckorna som orsakas av ”skötsamma” förare som kör bältat, är nyktra och inte kör extremt mycket för snabbt" (SVD)

Därför vill NTF ordna ett lotteri bland bilförare som håller trafikreglerna (se länk ovan). Är det verkligen en bra idé? Enligt artikeln i helgen så drabbas laglydiga av mindre än fyra av tio dödsolyckor i trafiken. Jag antar att det betyder att det är mer än tre av tio. Omkring var tredje dödsolycka involverar alltså förare som har gjort allt rätt. Utöver detta förstör bilarna miljön. De enda helt miljövänliga bilarna är i nuläget biogasbilarna och om alla hade gått över till sådana, hade inte gasen räckt till alla. Dessutom sliter bilarna på vägarna. Om man som bilist alltså riskerar att ställa till med olyckor, förstör miljön och sliter på vägarna, när man kunde åkt kollektivt, cyklat eller gjort så många ärenden man kan samtidigt, ska man inte belönas för det, bara för att man i alla fall inte kör berusad eller olagligt fort.

Lotteriet ska finansieras av böter som fartkamerorna drar in. Borde inte de pengarna gå till att betala de skador som fortkörningen åsamkar?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

måndag 6 februari 2012

Stötande och ohållbar jämförelse

Hyckleri. Samtidigt som Sveriges ledande företrädare högtidlighöll Raoul Wallenbergs minne agerade de på ett helt annat sätt i riksdagens EU-nämnd. För att få igenom beslutet om att Sverige ansluter sig till EU:s nya finanspakt krävdes garantier och argumenterades helt på tvärs mot den solidaritet och osjälviskhet som Raoul Wallenbergs gärningar står för, skriver Carl B Hamilton.
Dagens Nyheter Debatt idag 00:50

Raoul Wallenberg gav sitt stöd till människor som riskerade att skickas till tortyrläger och gasas ihjäl, inte för något fel som de har gjort utan för att de hade en icke önskad etnicitet. Det är ett hån mot dem att jämställa dem med Grekland, som valt att köra sin ekonomi i botten genom exempelvis låg pensionsålder. Solidaritet är inte att skydda människor från sig själva. Det lär dessutom knappast bli färre kriser i EU-länderna om alla har en garanti att unionen går in och stöder en om man missköter sig.

Däremot är det hyckleri att hylla Raoul Wallenberg samtidigt som man försvarar nuvarande flyktingpolitik. Några exempel: 1 2 3 4 5

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

söndag 22 januari 2012

Välj Veronica Palm. Sverige behöver en stark opposition.

Nu har Socialdemokraterna avsatt en partiledare för andra gången på mindre än ett år. Jag tycker verkligen inte att Håkan Juholt har skött sig bra och jag gratulerar därför S till beslutet. Jag förstår inte varför de försöker få det till att han avgår frivilligt, då alla kan räkna ut att så inte är fallet. (Uppdatering 25/1: Nu erkänner de att VU tvingade honom att avgå.)

Peter Weiderud skriver idag om Socialdemokraternas vägval. Jag anser att S bör välja Veronica Palm. Jag kände henne ytligt när vi båda bodde i Linköping, och engagerade oss i den lokala Nej till EU-kampanjen. Jag har också följt hennes blogg ett drygt år nu. Hon är en väldigt sympatisk och varm människa, vilket kanske inte borde spela någon roll för ett partiledarskap egentligen, men i praktiken spelar det roll i kontakt med andra länder, näringslivet et.c. Jag delar inte hennes åsikt i allt (tack och lov, en person som jag delar åsikt med i allt eller ens i mycket, vore inte lämplig som partiledare för S), tycker att hennes och Socialdemokrat- ernas idéer om relativ fattigdom, är uppåt väggarna, men jag tycker samtidigt att det är bra att hon reagerar mot Alliansens katastrofalt dåliga sätt att sköta utförsäkringarna. Hon har också både erfarenhet av ett lågstatusyrke och av universitetsstudier och hon har engagerat sig för utsatta kvinnor och hemlösa. Därför är hon en lämplig kandidat.



Musikskiva
Diktbok
Artikel om
nakenhet






Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

tisdag 3 januari 2012

For the record, omskärelse är återkalleligt

I den här artikeln citerar Susanne Wigorts Yngvesson en debattartikel som påstår att omskärelse är oåterkallelig. Dessutom skriver hon "var är alla de judar och muslimer som i vuxen ålder klandrar sina föräldrar för att ha blivit omskurna".

Det här Youtube-klippet besvarar både påståendet och frågan. Vid 4:45 i klippet får vi möta en man som i vuxen ålder klandrar sina föräldrar för omskärelsen. Om han är eller har varit jude eller muslim låter vi vara osagt. Det är oväsentligt i sammanhanget. Dessutom har vi här en omskuren jude som i alla fall inte tycker att man ska omskära fler pojkar. Sedan vid 5:50 får vi se hur man återställer förhuden. Där faller argumentet att omskärelsen är oåterkallelig.

Läs mer.

Läs även andra bloggares åsikter om